История

Трой: Как можно было построить город поверх старого?

Трой: Как можно было построить город поверх старого?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Насколько мне известно, археологические раскопки обнаружили несколько слоев города Трои, каждый из которых построен на руинах более старых.

Я просто могу представить, как это могло случиться.

Одна возможность: старые руины настолько полностью покрыты грязью или песком, что люди, строящие новый город, просто не замечают их. Или, если они замечают, им все равно, потому что старые камни глубоко под землей не доставляют им неудобств даже при рытье погребов.

Думаю, это может случиться один или два раза, но несколько раз мне кажется очень маловероятным. Сколько времени нужно, чтобы слой грязи или песка достиг необходимой высоты?

Другая возможность: старый город разрушен или заброшен, но руины все еще видны над землей. Что будут делать новоселы? Либо удалите старые камни, чтобы получить ровную площадку для новых зданий, либо даже используйте старые камни для новых зданий. В любом случае от старого города почти ничего не останется, да и археологам очень мало откопать.

Так что это тоже маловероятно.

Что мне не хватает, как это произошло на самом деле?

РЕДАКТИРОВАТЬ:

Спасибо за ссылку на Формирование подземных слоев Рима, я думаю, это почти дубликат, но поскольку моя основная проблема там не решена, я постараюсь сформулировать ее более точно:

Пока что ответы, кажется, предполагают следующий процесс: руины все еще видны, но земля вокруг них поднялась на несколько футов. Выкопка старых камней создаст глубокую яму в земле, которую нужно будет снова заполнить, если вы хотите построить здание на новом уровне земли: это считается слишком большим усилием, особенно если старые камни считаются не очень полезными для строительства. материала больше (для глиняных кирпичей я это понимаю, но для римских камней это труднее понять). Таким образом, щебень разравнивается до ровной строительной площадки, и на ней возводится новое здание.

Это оставляет мне неясными следующие моменты:

1) Если щебень выровнен, действительно ли он может стать стабильной строительной площадкой? Я могу только представить, что если старые камни покрыть слоем земли, чтобы образовалась ровная поверхность. Это кажется маловероятным, если новая поверхность намного выше, чем земля вокруг здания.

2) Разве выравнивание старых завалов не уничтожит большинство археологических следов? Почему еще так много предстоит открыть?

3) Если земля вокруг здания поднимается все выше и выше на протяжении веков: почему именно это происходит? Бывает ли это и за пределами городов? Если только в городах: накапливающаяся грязь принесена ветром или речным паводком? Это кажется маловероятным для городов, построенных на холмах. Или он образован отходами жизнедеятельности человека? Как я могу себе это представить: груды мусора рядом с улицами становятся все выше и выше и компостируются в землю, которая выливается на саму улицу, где ее просто топчут, так что уровень улицы поднимается, а жителям все равно? Что делать, если улица заасфальтирована?


Я не уверен, принято ли цитировать другой ответ stackexchange, но этот ответ от MAGolding, похоже, является вашим решением. Формирование подземных слоев Рима

Я подозреваю, что реальность ближе ко второй вашей возможности. Как уже говорилось в других ответах здесь, люди будут повторно использовать материалы из старых зданий, чтобы сэкономить на расходах, но многие из них не подлежат спасению. Большая часть материала, который заполняет «старый» город, поступает из глиняных кирпичей, которые распадаются намного быстрее, чем кладка, и, вероятно, быстрее, чем естественным образом накапливается почва. Возникший со временем курган, служащий основанием следующего города, в археологии называется Телль. https://en.wikipedia.org/wiki/Tell_(archaeology) По большей части это происходило постепенно, поэтому некоторые «слои» города значительно перекрываются.

Что касается того, сколько времени потребуется, чтобы покрыть один «слой», я не видел более конкретных цифр, чем «от поколения к столетию». Имейте в виду, что Троя была крупным городом уже около 1500 лет во времена Гомера.


Одна возможность: старые руины настолько полностью покрыты грязью или песком, что люди, строящие новый город, просто не замечают их. Или, если они замечают, им все равно, потому что старые камни глубоко под землей не доставляют им неудобств даже при рытье погребов.

Есть и то, и другое. По сути, помимо скопления грязи, мусора и прочего, они так мало заботились о том, что скрывается под ними, что они повторно использовали камни, чтобы сократить расходы. По этой причине десятки исторических памятников больше не существуют.


И еще один вариант: старые здания сносят, чтобы заложить фундамент для новых построек. Нет ничего невозможного в том, чтобы один город был распущен, превратился в руины и снова был оккупирован. Но для многих городов это было бы необычайно странно. И все же именно это мы видим в большинстве старых постоянно населенных городов: множество слоев щебня. Неужели Париж, Лондон и Рим не покидали много раз?

Бритва Оккама мне подходит: города не были заброшены, они использовали обломки старых зданий, чтобы построить на них новые.


Я думаю, что этот абзац из книги Жоржа Ру Древний Ирак может быть поучительным. Он говорит конкретно о домах в древней Месопотамии, но я был бы удивлен, если бы большая часть этого не применялась почти до начала современной эпохи (из главы 2, раздел 1: Похороненные города Ирака):

Каждое лето приходилось класть на крышу новый слой глины в ожидании зимних дождей, и то и дело полы приходилось поднимать. Причина этого заключалась в том, что в древности мусор не собирали для утилизации, а просто выбрасывали на улицу, так что уровень улицы постепенно поднимался выше уровня пола соседних с ней домов, позволяя дождю и грязи просачиваться внутрь. Земля была внесена в комнаты, утрамбована по старым полам и покрыта еще одним слоем штукатурки. Нередко археологи находят в одном доме два, три и более перекрытых этажа. При условии, что это будет сделано, дома из сырцового кирпича могут прослужить долгие годы. Но однажды что-то случилось. Будь то война, пожар, эпидемия, землетрясение, наводнение или изменение русла реки, результат был одинаковым: город был частично или полностью заброшен. Крыши, оставленные без присмотра, рухнули, а стены, теперь открытые для непогоды с обеих сторон, рухнули, заполнив комнаты и изолируя предметы, оставленные домовладельцами. […]

После многих лет или даже столетий заброшенности новые поселенцы, возможно, снова займут это место, привлеченные такими вещами, как его стратегически или коммерчески выгодное положение, изобилие его запасов воды или, возможно, давняя преданность богу, под эгидой которого он находился. построен. Поскольку у них не было средств убрать огромную массу обломков, они выровняли разрушенные стены и использовали их в качестве фундамента для своего собственного здания. Этот процесс повторялся несколько раз в течение многих лет, и по мере смены «уровней оккупации» город постепенно поднимался над окружающей равниной.

Похоже, это было сочетание двух факторов: мусор, брошенный жителями в землю, периодически заставлял их строить новый этаж над ним (да, это действительно звучит странно для современных ушей), и когда бедствие обрушивалось на новый Оккупанты обычно сровняли груды щебня, чтобы заложить фундамент своего нового города.


Смотреть видео: Из чего построить дом? Какой материал выбрать для строительства дома. (May 2022).